Що таке знати?

Що таке знати?
Що значить «Знати о. «? У філософії якось прийнято досі, що відправною точкою міркувань, базовим твердженням є існування. Просто твердження про те, що щось існує. Це, звичайно, невірно, тому що базовим, відправним пунктом є саме наше знання про що-небудь. Сама можливість знання про що-небудь.

У тому числі про те, що щось існує. Просто «Знання про». Що щось є і ми знаємо про це.

Але що саме по собі означає «Знати о»? (Знати про що-небудь)
Коли ви говорите, що знаєте щось, ви стверджуєте, що знайомі з тим, про що вам повідомили (або ви згадали самі). Я не про це. Слово знати має багато похідних значень — пізнання, свідомість, знати (верхівка влади, яку знають всі), знамення, значення, розпізнавати і т. п. Але етимологія мовчить з приводу самого кореня «зна-». Це звичайно буває тому, що воно дуже давнє, не збереглися слова, похідними від яких воно є.

Що означали наші предки таким словом? Що вони мали на увазі, коли говорили «Прапор»? Давайте розберемося.

Що значить знати що-небудь? Мати уявлення про це? Мати чуттєве явище? Ні.
Не те.

Сприймати і знати про те, що сприйняв — це різні стани. І мова йде саме про знання. Знати — це значить мати можливість дати звіт про це знанні.

Виготський говорив, якщо не можеш сказати про що-небудь, значить не знаєш про нього. Тобто знання є елемент мислення.

Знати — це здатність мислити про знаємо.
«Мислю, значить існую» і я сам. Значить знання якимось чином пов’язано з Я? Тут є важлива різниця. Я можу дізнатися про що небудь несвідомо (під гіпнозом). І потім буду говорити, що «мені ця погань знайома, але не можу згадати звідки».

Ось в цьому і є відмінність двох знань — коли я знаю про що-небудь, тому що знаю, що це сталося зі мною (епізодична) і просто дізнаюся, що не відомо звідки (семантична по Тулвінг).
І тільки в першому випадку я можу згадати про Знаємо без підказки з поза!

Сам, з власних міркувань — можу уявити знане. І ніколи — у другому.

Це просто впізнавання, розпізнання. А знання — це можливість маніпулювати знаним у своїй уяві (мислення).

Для цього нам треба ознайомитися з ним свідомо. Звідси запитання — чому знання так пов’язано з свідомістю (навіть по кореню слів)? ПОЯСНЕННЯ ПИТАННЯ Так як тема стала розвиватися не в тому напрямку, який я задумав (але теж цікаво почитати, спасибі тим хто тут розвинув тему знання як такого), я хочу уточнити формулювання мабуть не зовсім точно поставленого мною питання.

Тварина теж сприймає, сприймає світ як свою очевидність. Це його (тваринного) знання. Але ми не тільки знаємо (відображаємо, моделюємо і т. п.). Ми здатні знати про те, що ми знаємо.
Ми не тільки маємо кваліа, ми можемо з приводу його рефлексувати і міркувати. Задавати собі питання, чому воно саме таке.

ЯК ВИНИКАЄ знання про знання? Не думаю, що тварини спантеличуються таким питанням.
Цю здатність можна вважати однією з ознак, функціональних властивостей свідомості, властивого нам.

Саме завдяки усвідомленню ми можемо задати собі таке питання (що є знання?). У теж час свідомість пов’язана з поданням про себе. Коли ми усвідомлюємо (не бачимо, а саме усвідомлюємо видиме) ми розуміємо, що це бачимо МИ. У цьому і є корінь усвідомлення.
І ось ці три складових як то пов’язані — свідомість, можливість знання про знання, уявлення про себе (Я).

Питання — ЯК?.

Що таке знати?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Добавить комментарий