Що таке еволюція?

Що таке еволюція?ЩО ТАКЕ ЕВОЛЮЦІЯ? До речі, що таке еволюція? Уявіть собі фантастичну ситуацію: на Землю, позбавлену життя, прилітають інопланетяни і починають археологічні розкопки. У першому культурному прошарку вони знаходять колесо Боїнга-747.

Обізнані в техніці інопланетяни високо оцінюють інженерні якості знахідки. У наступному шарі вони знаходять колесо Дугласа. Звичайно, це вже менш досконалий зразок, хоча все ще справляє враження на дослідників.

Глибше інопланетяни знаходять колесо першого Форда. У більш глибокому шарі колесо гарби.

І, нарешті, десь у самому нижньому культурному шарі поперечний зріз дерева, найдавніше з усіх знайдених коліс.
Після ретельного вивчення знахідок, інопланетяни приходять до висновку, що в боротьбі за існування відбулася еволюція стародавнього колеса до досконалого творіння, виявленого в поверхневому шарі. Еволюція
Ні, Великовский не висловлював подібних думок.

Він говорив про еволюцію, викликаної збільшенням мутацій під час космічних катастроф. Але з дарвінівський поясненням еволюції він погодитися не міг. Дарвінівська теорія не пояснює походження видів. Противники ламаркізма і дарвінізму, правильно критикували ці теорії, не запропонували натомість конструктивної теорії.
Чи випливає з цього, що. не знаючи пояснення якого-небудь явища природи, ми вправі придумати довільне пояснення, виходячи з принципу, що на безриб’ї і рак риба?

Дарвінівська теорія містить положення про вплив соматичних клітин на статеві таким, якобиг чином передаються у спадок придбані якості. Великовский побіжно згадує, що в Радянському Союзі це стало офіційним, так званим, мічурінським вченням. В експерименті ж неодноразово була доведена неспроможність подібного твердження Дарвіна. Великовский ледь торкнувся питань, які могли б пролити світло на методологію і створення догматичних ідей в природничих науках.

Цілі і методи можуть бути різними у вільному і тоталітарному світі, але результати, виявляються досить схожими.
Великовский відмінно знав (він написав про це в книзі Людство в амнезії}, що основою філософії марксизму є діалектичний матеріалізм.

Не сумісне з матеріалізмом поняття діалектика в цьому випадку відкриває широке поле і великі можливості для словесної еквілібристики. Відбирається не те, що має логічний взаємозв’язок, а те, що вигідно для створення так званого марксистського вчення. Наприклад, основа дарвінівської теорії про природний добір це розвиток уявлення Мальтуса про зростання фауни, в тому числі, народонаселення земної кулі, в геометричній прогресії, а засобів прожитку тільки в арифметичній.
Марксизм геть відкидає вчення Мальтуса, так як воно суперечить положенню про класову боротьбу і насильницькому побудові комунізму. З іншого боку, оскільки дарвінізм це зброя в боротьбі з церквою, марксисти взяли його на озброєння.

Природно, вони приховують зв’язок дарвінізму з мальтузіанство. У соціалістичному таборі з його специфічними умовами навчання та інформації, учні взагалі не мають уявлення про те, що дарвінізм побудований на мальтузіанство. Так вирощується чергове покоління дарвіністів.
Інша, але не більше радісна картина спостерігається у вільному світі.

Церква, яку вважали джерелом реакції, мракобісся і догматизму, атакувала теорію Дарвіна. Тому симпатії кількох поколінь вчених були на його боці. Але чи багатьох з них цікавило, як дарвінівська теорія узгоджується з фактами? Дарвіністи, видавши ці невідповідності, намагалися підперти і підлатати теорію, розповзається буквально по швах, новими гіпотезами, які, в свою чергу, потребували підпорах. Так виник неодарвінізм.

Представляючи безліч фактів, Великовский дуже делікатно показує, що в даний час від оригінальної теорії Дарвіна не залишилося нічого, що дозволяє вважати її віхою на шляху розвитку науки.
Коли Великовский отримав від міс Кун перші відредаговані нею сторінки Століть в хаосі, він виклав їй своє літературне кредо: прості фрази, відмова від штампів, модернових слівець і підкреслень, а головне ніякої іронії та сарказму. Дотримувався чи Великовский своєму кредо?

Іноді в його контраргументах, в його полеміці чутна тонка іронія. Можливо, що це не намір автора, а суб’єктивне сприйняття читача.
У розділі про дарвінівської теорії Великовский звертає увагу на логіку (або відсутність такої) у знаменитому прикладі з жирафами. У боротьбі за існування у них подовжилася шия, що дозволяє діставати листя з більш високих дерев, коли внизу вже немає їжі.

У період засухи, заперечує Великовский, у самця жирафа більше шансів вижити, тому що він більший і шия у нього довший. Але не самець продовжувач роду. І навіть якщо виживе самка і народить дитинчати, у нього, маленького, немає можливості дотягнутися до листя.
Як же в даному випадку спрацьовує дарвінівський теза про виживання найсильнішого? І як бути з мамонтами, які, незважаючи на свою досконалість, чомусь не вижили?

Можливо, що наявність або відсутність іронії в цьому прикладі залежить від порога сприйняття смішного у читача. Але, коли Великовский пише: Навчати теорії однаковості можна було тільки в безмісячну ніч, ні в кого не виникне сумніву, що він не завжди слідував своїм намірам.

Що таке еволюція?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Добавить комментарий